Câmara de Criciúma decide manter veto a projeto do Telessaúde

Em 15 de dezembro passado, a Câmara aprovou uma série de projetos em Criciúma. Entre os quais, o PL 150/2025, que instituía a Política Municipal de Transparência, Acesso à Informação e Aprimoramento do Sistema Telessaúde. Passou no plenário sem sobressaltos, com 12 votos favoráveis e nenhum contrário. O autor, Obadias Benones (PL), estava a imaginar que tudo fluiria bem no sentido de virar lei a sua ideia, e ajudar a regular o sistema que, embora com muitos méritos, ainda submeta o criciumense a problemas na hora de agendar consultas. Eis que o prefeito Vagner Espindola (PSD) vetou. Cabia aos vereadores então, na noite passada, manter ou derrubar o veto. E daí a maioria lá de dezembro evaporou. Dos seis que votaram para o veto cair, quatro (Obadias, Juarez de Jesus, Toninho da Figueira e Ademir Honorato, todos do PL) mantiveram a posição da votação original. Luiz Fontana (PL) e Giovana Mondardo (PCdoB), que estavam ausentes em dezembro, também se alinharam a favor do projeto, contra o veto. Dos nove votos contrários que, nesta segunda, asseguraram a manutenção do veto, sete haviam votado a favor da matéria em dezembro: Aldinei Potelecki (Republicanos), Toninho da Imbralit (PSD), Daniel Cipriano (PSDB), Gorete Boaroli (PSDB), Neri Xavier (União), Amaral Bittencourt (PSD) e MiriDagostim (PP). Ou seja, eram a favor mas, diante da decisão do Paço, mudaram de opinião e agora são contrários à pauta. Também apoiaram a manutenção do veto os vereadores Marcos Machado (MDB) e Anequesselem Fortunato (PSD). Mas essa incoerência, obviamente pautada pela natureza política, está longe de ser novidade, nem exclusividade de Criciúma. Mas como explicar para o cidadão que os mesmossete vereadores que em dezembro consideravam positivo um plano de transparência para as filas na saúde, agora, quatro meses depois, terem mudado de ideia?